Felidae

Morphologie et anatomie

Les espèces actuelles de félidés partagent un plan corporel conservé, caractérisé par un corps svelte et musclé, une région crânienne raccourcie et des membres souples.^[5][8] Malgré des variations de masse prononcées entre les petits chats sauvages et les grands panthérinés, leurs structures squelettiques et leurs proportions internes demeurent remarquablement uniformes d'un taxon à l'autre.^[8][9]

Système squelettique et musculaire

Le squelette félin se caractérise par une colonne vertébrale élastique, soutenue par une musculature spinale souple et des disques intervertébraux tendres.^[9][10][11] Cette flexibilité permet à l'animal de courber et de tordre sa colonne lors d'accélérations rapides, et autorise le réflexe de redressement en plein vol, qui permet aux félidés en chute de faire pivoter leur corps pour retomber sur leurs pattes.^[10] La clavicule est vestigiale et flotte librement dans le tissu musculaire, reliée au sternum par un simple ligament plutôt que par une articulation osseuse.^[9][10][11] Cette réduction découple les ceintures scapulaires, permettant aux membres antérieurs de se mouvoir indépendamment sur une longueur de foulée accrue et de pivoter latéralement pour saisir une proie ou grimper aux arbres.^[9][10]

Les membres sont spécialisés pour la course, le saut et la capture des proies.^[9][10] Les membres postérieurs, musclés, sont plus longs que les membres antérieurs et fournissent la force propulsive nécessaire aux sprints et aux bonds verticaux.^[9][10] Les muscles squelettiques des félidés possèdent des fibres à contraction rapide de type IIx qui génèrent trois fois la puissance des fibres musculaires d'athlètes humains et environ 20 % de force en plus que celles des ongulés sauvages.^[12][13][14] Des études génomiques révèlent des gènes sous sélection positive associés à la minéralisation osseuse, à la vitesse de contraction musculaire, à la synthèse des hormones stéroïdiennes et au développement axonal.^[15]

Crâne et dentition

Le crâne des félidés est compact, avec une région faciale raccourcie, un profil arrondi et des orbites agrandies logeant de grands yeux.^[10][16][17] Le crâne présente de larges arcades zygomatiques et une crête sagittale importante permettant l'attache de muscles masticateurs puissants.^[17][18] Comparés aux chiens et aux hyènes, les félidés ont une crête sagittale moins prononcée et des arcades zygomatiques plus larges..^{[10][17][18][19]} L'articulation temporo-mandibulaire restreint le mouvement à un plan de cisaillement strictement vertical, empêchant la mastication ou le broyage horizontal.^[9][18]

La plupart des espèces de félidés possèdent 30 dents disposées selon la formule dentaire 3.1.3.1 à la mâchoire supérieure et 3.1.2.1 à la mâchoire inférieure.^[9][10][20] Les espèces de lynx et le chat de Pallas sont dépourvus de la première prémolaire supérieure et ne possèdent que 28 dents.^{[11][21][22][23]} Les canines supérieures sont grandes et en forme de poignard, présentant sur leur face externe un sillon longitudinal caractéristique utilisé pour pénétrer les tissus et sectionner la moelle épinière ou écraser la trachée de la proie.^[5][10][18] De petits espaces appelés diastèmes permettent aux canines supérieures et inférieures de se croiser sans encombre lorsque la gueule se ferme.^[10][24] La troisième prémolaire supérieure et la première molaire inférieure forment les carnassières, qui fonctionnent comme des ciseaux dotés de lames hautes et pointues, découpant la chair en morceaux avalables sans mastication.^{[5][9][10][20]} Douze petites incisives spatulées servent à toiletter le pelage, arracher les plumes ou racler la viande sur les os.^[9][10]

Membres, pattes et griffes

Les félidés sont digitigrades, marchant sur leurs doigts, avec cinq doigts aux pattes antérieures et quatre aux pattes postérieures.^[9][10][25] Le premier doigt de la patte antérieure est si court qu'il ne laisse aucune trace au sol, tandis que le premier doigt de la patte postérieure est atrophié.^[26] Le premier doigt de la patte antérieure compte une articulation de moins que les autres doigts et est souvent plus robuste ; il peut servir, en particulier chez les grands félins, à accrocher une proie..^[9][10] Les surfaces plantaires sont amorties par des coussinets trilobés qui absorbent les chocs mécaniques et étouffent le bruit des pas lors de l'approche furtive.^[9][10][20] Les espèces habitant les déserts sablonneux, comme le chat des sables, possèdent un épais pelage sous la plante des pattes afin de protéger les coussinets des températures brûlantes du sol.^[9][27]

Les griffes, courbées et comprimées latéralement, sont attachées aux phalanges terminales par des tendons et des ligaments élastiques.^{[9][10][17][25]} La contraction des muscles fléchisseurs déploie activement les griffes pour la chasse, la défense ou l'escalade.^[5][9][10] Au repos, des ligaments élastiques ramènent les griffes vers l'arrière dans des gaines cutanées protectrices, évitant leur usure au contact du sol et conservant leurs pointes acérées.^{[9][10][16][25]} Chez le guépard, le chat pêcheur et le chat à tête plate, la rétraction des griffes est incomplète et celles-ci restent partiellement exposées.^[9][10][28]

Pelage et coloration

Les félidés présentent, parmi les carnivores terrestres, des motifs de pelage très variés ; une modélisation mathématique indique que la quasi-totalité de ces motifs ont évolué à partir de petites taches ancestrales.^[4][29] Les marques du pelage comprennent des taches circulaires distinctes, des rayures verticales, des macules allongées et des rosettes complexes.^[4][10] Chez les léopards et les jaguars, des taches individuelles s'assemblent en rosettes, le jaguar possédant en outre des taches sombres supplémentaires au centre de chaque anneau.^[10][27] Les motifs de camouflage sont étroitement corrélés à la densité de l'habitat : les espèces des forêts tropicales denses possèdent généralement des marques tachetées ou rayées complexes, tandis que les espèces des plaines ouvertes, comme le couguar et le caracal, arborent un pelage uni.^[10]

Les jeunes de plusieurs espèces à pelage uni, dont le lion et le couguar, naissent avec un pelage tacheté qui s'estompe au cours de leur développement pour laisser place au pelage adulte.^[4][18] Le mélanisme survient chez plusieurs espèces de félidés, produisant des individus entièrement noirs communément appelés panthères noires chez le léopard et le jaguar.^[10][18][30] Le leucisme et l'albinisme sont plus rares, comme chez le tigre blanc et le couguar blanc.^[10][30] L'épaisseur du pelage varie selon les conditions thermiques : les espèces tropicales ont un poil court et lisse, tandis que les espèces montagnardes et boréales, comme la panthère des neiges et le chat de Pallas, développent un sous-poil épais accompagné de longs jarres.^[5][16][18] Des marques blanches proéminentes sur la face postérieure des oreilles apparaissent chez les espèces vivant dans une végétation dense, facilitant la signalisation visuelle intraspécifique en faible luminosité.^[31]

Variation de taille et dimorphisme sexuel

La famille présente une variation considérable de masse corporelle et de dimensions. La plus grande espèce actuelle est le tigre (Panthera tigris), qui atteint des longueurs tête-corps allant jusqu'à 390 cm, des longueurs de crâne de 316 à 413 mm, et des poids compris entre 65 et 325 kg.^[5][32] Les tigres de Sibérie mâles (Panthera tigris altaica) pèsent en moyenne environ 230 kg et peuvent dépasser 300 à 318 kg, des observations de terrain non confirmées faisant état de spécimens atteignant 384 kg.^[19][33] Bien que les plus grands crânes de lion puissent mesurer jusqu'à 419 mm, les lions présentent généralement des longueurs tête-corps inférieures à celles des tigres.^[34] Les plus petits félidés actuels sont le chat-léopard rougeâtre (Prionailurus rubiginosus), mesurant de 35 à 48 cm de longueur et pesant de 0,9 à 1,6 kg, et le chat à pieds noirs (Felis nigripes), mesurant de 36,7 à 43,3 cm de longueur tête-corps, avec un poids maximal enregistré de 2,45 kg.^[5][35][36]

Le dimorphisme sexuel en masse corporelle est modeste chez la plupart des félidés, les mâles adultes étant généralement de 5 à 10 % plus grands que les femelles adultes.^[10] Le lion constitue une exception notable, présentant un dimorphisme sexuel prononcé : les mâles adultes possèdent une crinière crânienne proéminente et une masse corporelle nettement supérieure.^[10][37] Les espèces à vaste répartition latitudinale obéissent à la règle de Bergmann, présentant une taille corporelle plus grande aux latitudes élevées et dans les climats plus froids. Chez le couguar, la longueur du crâne varie jusqu'à 25 % entre les populations équatoriales et celles du sud de l'Amérique du Sud ou du nord du Canada.^[10]

Systèmes sensoriels et mécanique de la boisson

La physiologie féline est spécialisée pour la prédation nocturne et crépusculaire. Des adaptations visuelles, auditives et tactiles fines permettent aux félidés de détecter, de suivre et de capturer des proies en mouvement dans l'obscurité.^[5][9][10]

Vision

Les yeux des félidés sont placés vers l'avant du crâne, offrant une vision stéréoscopique binoculaire qui permet une perception précise de la profondeur.^{[5][9][10][17]} Les félidés ont un angle de vision binoculaire de 130°, au sein d'un champ visuel total de 287°..^[11][38] Une membrane réfléchissante située derrière la rétine, le tapetum lucidum, renvoie la lumière non absorbée à travers la couche photoréceptrice, offrant une seconde occasion de stimulation et produisant, dans l'obscurité, la lueur oculaire caractéristique.^[5][9][10] Il en résulte que les yeux des félidés sont environ six fois plus sensibles à la lumière que les yeux humains.^[5][9][10]

La rétine contient une forte proportion de bâtonnets par rapport aux cônes, avec un rapport moyen de 63:1 sur l'ensemble de l'œil, atteignant 200:1 dans la rétine périphérique, tandis que la fovéa centrale conserve un rapport de 10:1.^[10] Cette structure maximise la perception des mouvements infimes en faible luminosité, au détriment d'une différenciation fine des couleurs.^[5][9][10] La perception des couleurs se limite principalement aux longueurs d'onde bleues et vertes, les teintes rouges étant mal résolues.^[10][39] La morphologie pupillaire est corrélée à la stratégie de chasse et à la taille corporelle : les petits chats possèdent des pupilles en fente verticale qui se contractent en ouvertures étroites pour protéger leur rétine sensible en pleine lumière du jour, tandis que les grands félins, ainsi que le guépard, le puma et le chat de Pallas, ont des pupilles rondes.^[10][40] Les chats domestiques possèdent des cristallins optiques multifocaux qui maintiennent une mise au point rétinienne nette quelle que soit l'ouverture de la fente pupillaire, tandis que les tigres possèdent des cristallins monofocaux.^[41] La mobilité oculaire dans l'orbite est limitée, obligeant les félidés à tourner toute la tête pour suivre une cible.^[9][10]

Ouïe

Les félidés possèdent des capacités auditives fines qui leur permettent de détecter des fréquences élevées inaccessibles à l'homme.^[5][10][42] L'ouïe couvre une large plage de fréquences, enregistrée de 45 à 200 Hz jusqu'à 64 000-65 000 Hz, les chats domestiques détectant des sons ultrasoniques jusqu'à 85 000 Hz à des niveaux de pression acoustique de 70 dB.^[10][42][43] De grands pavillons auriculaires externes peuvent pivoter indépendamment sur 180 degrés, permettant une triangulation précise des signaux acoustiques faibles sans mouvement du corps.^[10][42][44] Cette sensibilité aux hautes fréquences permet aux petits félidés de détecter les vocalisations ultrasoniques des petits rongeurs, qui se situent généralement entre 11 et 22 kHz.^{[10][42][44][45]}

Les structures de l'oreille interne sont enfermées dans une bulle tympanique renflée qui accentue la résonance.^[10] Des poils protecteurs à l'intérieur du pavillon empêchent l'entrée de débris et de corps étrangers.^[10][24] Bien que les grands félins soient spécialisés dans le suivi d'herbivores de taille moyenne à grande et ne dépendent pas des vocalisations des rongeurs, des tests auditifs indiquent que les tigres peuvent détecter des fréquences ultrasoniques allant jusqu'à 65 kHz.^[46]

Odorat et goût

Bien que moins développé que chez les canidés, l'odorat joue un rôle essentiel dans les interactions sociales et le maintien du territoire chez les félidés.^[10][47] La cavité nasale et l'épithélium olfactif sont plus courts que chez le chien, les félidés possédant environ 200 millions de récepteurs olfactifs contre 300 millions chez les canidés et 5 millions chez l'homme.^[10][47] Un organe voméronasal spécialisé, situé sur la voûte antérieure de la bouche, échantillonne les composés chimiques non volatils et les phéromones sexuelles.^[9][44][48] Les félidés font entrer l'air dans cet organe en réalisant la réaction de flehmen, une expression caractérisée par le relèvement de la lèvre supérieure, le plissement du nez et une légère ouverture de la gueule.^[9][44][49]

La perception gustative est strictement adaptée à un régime carnivore.^[50][51] Tous les félidés partagent une délétion génétique du gène Tas1r2, qui rend non fonctionnelle la protéine réceptrice du goût sucré et les empêche de percevoir le goût des sucres ou des glucides sucrés.^[50][51][52] Des bourgeons gustatifs répartis le long des bords antérieur et latéraux de la langue détectent les composés amers, acides, salés et umami, permettant une identification rapide de la viande fraîche par rapport à la viande avariée.^[44]

Toucher et vibrisses

La sensation tactile est assurée par des vibrisses spécialisées, réunies en groupes proéminents au-dessus des yeux, sur les joues et sur le museau supérieur, bien que les félidés soient dépourvus de vibrisses mentonnières.^[10][25] Les vibrisses sont deux fois plus épaisses que les jarres ordinaires et sont profondément ancrées dans des follicules richement vascularisés, entourés de 100 à 200 terminaisons nerveuses sensorielles.^[24][53][54] Les déplacements d'air font osciller les vibrisses, procurant une perception spatiale des obstacles et des surfaces dans l'obscurité complète.^[10][44][53] Les vibrisses sont pleinement développées dès la naissance, ce qui reflète leur nécessité développementale précoce.^[10]

Des vibrisses sensorielles supplémentaires, situées sur la face postérieure des membres antérieurs inférieurs, aident à détecter les mouvements d'une proie capturée.^[9][10] Les coussinets glabres des pattes fournissent également des informations tactiles lorsque les chats examinent des objets inconnus ou se déplacent sur des surfaces rugueuses.^[10][44]

Mécanique de la boisson

Les félidés emploient un mécanisme dynamique d'ingestion des liquides qui diffère de celui des autres mammifères terrestres.^[37][55] Plutôt que d'utiliser la langue comme une cuillère ou de plonger le museau dans l'eau, le chat courbe la face dorsale de sa langue vers le bas en une forme lisse en louche, posant légèrement la pointe à la surface du liquide sans la percer.^[55] Le retrait rapide de la langue vers le haut crée une colonne de liquide verticale accélérée, entraînée vers le haut par l'inertie et la tension superficielle.^[37][55]

Au moment précis où la gravité l'emporte sur l'inertie et provoque l'effondrement de la colonne de liquide, le chat referme la gueule pour piéger le segment supérieur de la colonne.^[55] Les chats domestiques lapent à une fréquence moyenne de quatre cycles par seconde, tandis que les félidés de plus grande taille lapent plus lentement.^[55][56] Des analyses vidéo à haute vitesse et des expériences avec des pistons robotisés utilisant des disques de verre se déplaçant à 1 m/s ont démontré que ce processus optimise l'absorption de liquide tout en maintenant secs les vibrisses faciales sensibles et le rhinarium nasal.^[57][58] La surface de la langue est tapissée de papilles kératinisées pointues, orientées vers l'arrière, qui font office de peignes pour nettoyer le pelage et racler la viande sur les os.^[9][16]

Comportement et écologie

À de rares exceptions près, les félidés sont des prédateurs solitaires qui maintiennent des domaines vitaux exclusifs grâce au marquage olfactif et évitent tout contact direct en dehors de la période de reproduction.^[5][59][60] Ils occupent des écosystèmes variés sur la plupart des continents et s'appuient sur des comportements d'approche furtive spécialisés.^[5][61][62]

Structure sociale et territorialité

La plupart des espèces de félidés mènent une vie solitaire, occupant des domaines vitaux résidents définis par la disponibilité alimentaire, les sites de repos et les points d'eau.^[5][9][59] Les limites du domaine vital sont marquées par des jets d'urine, des dépôts fécaux territoriaux, le frottement des joues contre la végétation et le griffage de l'écorce des arbres.^[9][60][63] Les rencontres entre individus solitaires sont rares et médiées par les marques olfactives.^[9][60][64] Les femelles adultes évitent les autres femelles, et les mâles résidents défendent des territoires plus vastes englobant les domaines vitaux d'une ou plusieurs femelles.^[9]

Le lion constitue la principale exception sociale, formant des troupes soudées pouvant compter jusqu'à vingt individus, comprenant généralement plusieurs femelles reproductrices, leur progéniture et une coalition d'un à sept mâles adultes.^[9][59][63] Les femelles de la troupe collaborent à la chasse et aux soins communs des petits, tandis que les mâles résidents défendent le territoire contre les coalitions extérieures.^[9] Le guépard présente une structure sociale intermédiaire : si les femelles adultes sont solitaires, les mâles apparentés forment souvent des coalitions stables de deux à quatre individus qui coopèrent pour défendre des territoires et chasser du gros gibier.^[9][59] Les chats domestiques harets forment des colonies communautaires centrées sur des sources fiables de nourriture humaine.^[11]

Méthodes de chasse et locomotion

Les félidés chassent principalement en s'approchant furtivement de leur proie et en la prenant en embuscade, plutôt qu'en se livrant à une poursuite prolongée.^[5][62] Lors de l'approche, l'individu se tapit près du sol, oreilles rabattues en arrière, se déplaçant silencieusement vers sa cible et se figeant chaque fois que la proie lève la tête, un processus qui peut dépasser trente minutes.^[62] Une fois à portée d'attaque, le chat déclenche un sprint ou un bond explosif pour saisir l'animal.^[62]

Le guépard représente une spécialisation cursorielle extrême, atteignant des vitesses de pointe supérieures à 100 km/h avec des accélérations pouvant atteindre 12 m/s² sur des distances de plusieurs centaines de mètres.^[14][62][65] Contrairement aux canidés chasseurs en meute ou aux hyènes qui épuisent leur proie par une poursuite prolongée, le guépard s'appuie sur une vitesse initiale élevée pour épuiser sa proie en moins d'une minute.^[62] Les félidés tuent instantanément les petites proies en mordant la nuque ou la base du crâne, tandis que les proies plus grandes sont asphyxiées par une morsure prolongée à la gorge ou à la trachée.^[62]

Régime alimentaire et sélection des proies

Tous les membres de la famille sont des carnivores stricts aux besoins métaboliques élevés en protéines, consommant de la viande musculaire et des organes internes.^[5][62][66] Les grands panthérinés nécessitent des quantités importantes de chair et s'attaquent à de grands ongulés dépassant souvent leur propre poids corporel.^[62] Une tigresse solitaire équipée d'un collier de suivi tue un sanglier ou un cerf environ tous les sept à neuf jours, soit 40 à 46 proies par an, un nombre qui augmente à 60-72 par an lorsqu'elle élève deux petits.^[62] Les félidés de taille moyenne ont un répertoire alimentaire large : le couguar a été observé chassant plus de 60 espèces, des rongeurs jusqu'au wapiti adulte, tandis que le léopard chasse plus de 90 espèces, des oiseaux aux grandes antilopes telles que le koudou.^[62]

Les petits chats consomment principalement des rongeurs, des lapins, des lièvres, des oiseaux, des reptiles et des insectes.^[62][67] Quelques espèces sont des spécialistes semi-aquatiques : le chat pêcheur et le chat à tête plate chassent poissons, crabes et grenouilles dans les zones humides, utilisant leurs pattes partiellement palmées pour saisir leurs proies en eau peu profonde.^[62] Les félidés préfèrent les proies vivantes, mais le léopard, le lynx roux et le lion se nourrissent de charognes en période de pénurie alimentaire.^[62] Le lion pratique régulièrement le charognage ou dérobe les proies du guépard, du léopard et de la hyène.^[62] Les spécialistes des zones arides, comme le chat des sables et le chat à pieds noirs, tirent suffisamment d'humidité des tissus et du sang de leurs proies pour survivre sans boire d'eau libre, les mâles du chat à pieds noirs consommant jusqu'à 450 g de nourriture en vingt-quatre heures, soit environ un quart de leur poids corporel.^[61][68]

Répartition et habitat

Les félidés se rencontrent naturellement en Afrique, en Eurasie et dans les Amériques, mais sont naturellement absents de l'Antarctique, de l'Australasie, de Madagascar et du Groenland.^[61][69][70] Environ 75 à 89 % des espèces de félidés vivent en milieu forestier, en particulier dans les forêts tropicales humides.^[9][11][61] Les forêts tropicales abritent la plus grande diversité, hébergeant des espèces inféodées à la canopée dense telles que la panthère nébuleuse, le chat marbré, le chat bai et le margay.^[9][61] Plusieurs espèces occupent des zones montagnardes élevées, jusqu'à 5 000-6 000 m d'altitude dans l'Himalaya et les Andes, notamment la panthère des neiges, le chat de Pallas et le chat des Andes.^[61]

L'Inde abrite la plus grande biodiversité de félidés de tous les pays, avec 16 espèces sauvages présentes sur son territoire.^[69] Des généralistes largement adaptables, comme le couguar, le léopard et le chat sauvage d'Europe, occupent de multiples biomes allant des semi-déserts aux forêts boréales.^[61][71] Là où les espèces vivent en sympatrie, le partitionnement des niches écologiques minimise la compétition directe grâce à des différences de taille des proies, d'horaires de chasse et de microhabitats végétaux.^[61] Par exemple, les léopards indiens ciblent des proies de petite à moyenne taille tandis que les tigres sympatriques s'attaquent à de grands ongulés, et les jaguars d'Amérique tropicale chassent dans les fourrés denses tandis que les couguars utilisent un couvert plus ouvert.^[61] La taille des domaines vitaux varie inversement avec la biomasse de proies disponible et est limitée par la conversion agricole et l'activité humaine.^[72][73][74]

Vocalisation et communication

Les félidés emploient des signaux acoustiques, visuels et chimiques pour établir leur domaine vital, éviter les combats physiques et attirer un partenaire.^[9][60] La fréquence des cris félins va de 50 à 10 000 Hz, les espèces de plus grande taille produisant des vocalisations plus graves, à fréquence plus basse.^[9][75][76]

Répertoire vocal

Le répertoire vocal standard comprend des cris de contact, tels que le miaulement et le chuffing (reniflement affectueux), ainsi que des sons agressifs, tels que cracher, feuler, gronder et grogner.^[5][9][60] Le miaulement sert de vocalisation de contact à courte distance entre la mère et ses petits ou d'appel publicitaire pendant la parade nuptiale, tandis que le grognement et le feulement signalent une menace défensive ou de l'agitation.^{[5][9][60][77]}

Une divergence acoustique est manifeste chez les félidés de taille moyenne : le jaguarondi émet des sifflements et des gazouillis aigus, tandis que le chat des sables et le chat pêcheur poussent des séries de courts aboiements.^[60] Le lion produit des vocalisations collectives de troupe, débutant par de légers grognements qui s'intensifient en séquences de rugissements puissants durant environ 40 secondes et comprenant 25 à 30 cris individuels, permettant aux individus de rester en contact sur plusieurs kilomètres.^[60]

Ronronnement et rugissement

La distinction acoustique entre les chats rugissants et les chats ronronnants découle de différences morphologiques dans l'appareil hyoïdien et le larynx.^[78][79] Les grands félins du genre Panthera possèdent un ligament épihyoïdien élastique et incomplètement ossifié qui suspend le larynx à la base du crâne, associé à des cordes vocales fibro-élastiques épaisses.^[79][80][81] Lorsque l'air provenant des poumons traverse les parois cartilagineuses vibrantes de ce larynx allongé, il produit des rugissements de basse fréquence et de forte intensité sonore.^[79][80] Le véritable rugissement est propre au lion, au tigre, au jaguar et au léopard.^[5][80][82]

Les petits chats de la sous-famille des Felinae possèdent un appareil hyoïdien rigide et entièrement ossifié qui limite l'allongement du conduit vocal, les empêchant de rugir.^[80][81] Ces félidés peuvent néanmoins ronronner en continu, à la fois pendant l'inspiration et l'expiration, produisant des sons graves compris entre 16,8 et 27,5 Hz grâce à la contraction rythmique rapide des muscles laryngés.^[80][83] Les panthérinés ne ronronnent qu'à l'expiration, principalement pendant l'accouplement, l'œstrus ou lorsque les mères allaitent leurs petits.^[80][83][84] Les panthères nébuleuses (Neofelis) ne peuvent ni rugir ni ronronner.^[5]

Communication visuelle et chimique

La communication olfactive s'effectue par les jets d'urine territoriaux, le frottement des glandes odorantes faciales contre les rochers et les arbres, et le griffage des troncs bien en vue.^[9][60][63] Les marques olfactives transmettent l'identité individuelle, le sexe et l'état reproducteur, tandis que les griffures sur les arbres constituent des indices visuels durables, renforcés par les odeurs des glandes interdigitales.^[63]

Les signaux visuels communiquent une intention immédiate lors des rencontres rapprochées.^[9][60] Les félidés sur la défensive se tapissent, plaquent leurs oreilles contre la tête, dilatent leurs pupilles et feulent, tandis que les animaux confiants ou dominants tiennent leur queue dressée et affichent des menaces gueule ouverte.^[9] Les marques blanches des oreilles, chez les espèces vivant dans des broussailles denses, améliorent la visibilité entre congénères lors des déplacements nocturnes.^[31]

Reproduction et cycle de vie

La reproduction féline se caractérise par une ovulation induite, des accouplements fréquents et un élevage maternel.^[44][64] Les portées sont élevées dans des tanières isolées jusqu'à ce que les petits soient mobiles et capables de consommer de la viande solide.^[64]

Accouplement et ovulation

Les félidés des milieux tropicaux sont généralement polyœstriens toute l'année, tandis que les espèces des hautes latitudes ou des déserts présentent souvent des cycles monoœstriens saisonniers liés à la disponibilité alimentaire.^[64] L'œstrus de la femelle est signalé par des marques olfactives et des appels sonores.^[27][64] Les mâles suivent les femelles en œstrus de près pendant plusieurs jours avant que la copulation ne soit tolérée.^[64] La copulation est brève, durant entre 3 et 20 secondes, durant laquelle le mâle monte la femelle et lui saisit la nuque avec ses dents.^[64] À la fin de l'acte, la femelle se retourne violemment pour se dégager du mâle, lui assenant fréquemment des coups de patte.^[64][85]

Les couples s'accouplent de façon répétée sur plusieurs jours, des lions ayant été observés s'accouplant jusqu'à 157 fois en 55 heures.^[64] Chez la plupart des espèces de félidés, l'ovulation est induite par la stimulation mécanique des épines péniennes kératinisées qui griffent les parois vaginales lors du retrait copulatoire.^[64][86] Malgré l'ovulation induite, le taux de réussite de la fécondation par cycle copulatoire reste modeste, estimé à 20-40 % chez le lion et le tigre et à 50-67 % chez le léopard, le puma et l'ocelot.^[64] Une ovulation spontanée survient parfois chez le chat domestique, le lynx du Canada, le lynx roux et les panthérinés en captivité.^[64]

Gestation et développement

La durée de gestation est corrélée à la taille de la mère, durant environ 60 jours chez les petits chats et s'étendant à 100-115 jours chez le tigre et le lion.^[44][64] La taille des portées varie généralement de 1 à 6 chatons.^[44][64] Les espèces de la lignée des ocelots ont de longues périodes de gestation et produisent de petites portées de seulement 1 ou 2 petits, tandis que les chats sauvages produisent 3 à 4 petits et les guépards jusqu'à 5 ou 6 petits.^[64] Les femelles établissent une tanière peu avant la mise bas, dans des fourrés isolés, des anfractuosités rocheuses ou des troncs creux.^[27][64]

Les chatons nouveau-nés sont nidicoles, aveugles et sans défense, restant confinés à la tanière tandis que la mère chasse à proximité immédiate.^[63][64] Le pic de lactation s'étend sur un à deux mois, période durant laquelle les besoins énergétiques maternels augmentent de 2,5 à 3 fois.^[64] La viande est introduite chez les chatons des petits chats vers l'âge d'un mois, tandis que les petits des grands félins commencent à manger de la viande à deux mois, lorsqu'ils sortent de la tanière, tout en continuant à téter pendant plusieurs mois.^[64] Les petits accompagnent leur mère à la chasse dès l'âge de 3 à 4 mois pour acquérir les techniques d'approche furtive.^[27][64]

Mortalité juvénile et dispersion

Les taux de mortalité juvénile sont élevés chez les félidés sauvages.^[64] Dans le Serengeti, seuls 4 à 8 % des petits guépards atteignent l'indépendance à 18 mois, environ 70 % mourant encore dans la tanière, principalement du fait de la prédation par les lions et les hyènes tachetées.^[64] La mortalité des petits atteint 60 % chez le tigre sauvage et varie de 14 à 80 % chez le lion.^[64] L'infanticide est répandu chez les grands félins : lorsque de nouveaux mâles prennent le contrôle d'une troupe ou évincent un titulaire de territoire résident, ils tuent souvent les petits non sevrés afin de faire revenir rapidement les femelles en œstrus.^[64][85]

Les jeunes félidés se dispersent hors du territoire maternel une fois la maîtrise de la chasse acquise, généralement vers l'âge d'un an chez les petits chats et de deux à trois ans chez les grands félins.^[64] Les mâles subadultes se dispersent sur de longues distances, tandis que les jeunes femelles s'installent souvent dans des domaines vitaux adjacents à celui de leur mère ou le chevauchant, formant des regroupements familiaux de femelles apparentées.^[64] La longévité des félidés sauvages varie de 15 à 30 ans.^[63][84]

Histoire évolutive

Les Felidae appartiennent au sous-ordre des Feliformia, qui a divergé des autres lignées de carnivores il y a environ 50,6 à 35 millions d'années.^[87][88] Le groupe frère des Felidae est celui des linsangs asiatiques (famille des Prionodontidae), dont la séparation remonte à environ 35,2 à 31,9 millions d'années.^[89][90][91]

Premiers félidés

Le plus ancien genre connu de félidé est Proailurus, apparu après l'extinction de la limite Éocène-Oligocène, il y a environ 33,9 millions d'années, avec des fossiles découverts en Europe et dans la formation de Hsanda Gol, en Mongolie.^[7][92] Proailurus était un carnivore arboricole légèrement plus grand qu'un chat domestique, doté d'un corps allongé, de pattes courtes et d'une dentition primitive conservant quatre prémolaires et deux molaires par quadrant de mâchoire.^[9][10][93]

Au cours du Miocène inférieur, il y a environ 20 à 16,6 millions d'années, le genre Pseudaelurus vivait en Afrique, en Europe, en Asie et en Amérique du Nord.^[87][89][94] Pseudaelurus constituait un grade paraphylétique formant la souche ancestrale commune aux machairodontinés à dents de sabre aujourd'hui éteints et aux félins modernes à dents coniques.^[93][94] Les félidés ont fait leur première entrée en Amérique du Nord il y a environ 18,5 millions d'années, apparaissant plus tardivement dans le registre fossile que les nimravidés, les amphicyonidés et les canidés.^[89][95]

Machairodontinae et morphologies à dents de sabre

La sous-famille éteinte des Machairodontinae est apparue au Miocène moyen, il y a environ 15 millions d'années, en Afrique, avant de se disperser en Afro-Eurasie et en Amérique du Nord.^[96][97][98] Les machairodontinés ont développé des canines supérieures allongées en forme de lame, adaptées pour achever de grands herbivores à peau épaisse.^[99][100] Quatre tribus distinctes sont reconnues au sein des Machairodontinae : les Metailurini (dont Metailurus et Dinofelis), les Smilodontini (dont Megantereon et Smilodon), les Homotherini (dont Homotherium, Amphimachairodus et Xenosmilus), et les Machairodontini (dont Machairodus et Miomachairodus).^{[97][98][101]}

Les morphologies à dents de sabre sont apparues à plusieurs reprises par évolution convergente chez des lignées non apparentées, notamment les nimravidés, les barbourofélidés, et le métathérien sparassodonte Thylacosmilus.^[7][11][102] Les machairodontinés sont demeurés les grands prédateurs félins dominants en Afro-Eurasie et dans les Amériques tout au long du Miocène supérieur et du Pliocène.^[103] Ils ont décliné au cours du Pléistocène, peut-être en raison de changements environnementaux et de l'abondance des proies, de la compétition avec des lignées de chats vivants telles que les panthérinés, et possiblement des humains archaïques, les derniers genres, Smilodon et Homotherium, s'éteignant il y a environ 12 000 à 10 000 ans lors de l'extinction du Quaternaire.^{[93][104][105]}

Radiation et migrations

Des études moléculaires indiquent que toutes les lignées actuelles de félidés descendent d'un ancêtre commun originaire d'Asie, apparu au cours du Miocène supérieur.^{[106][107][108]} Les félidés ont connu au moins dix vagues de migration intercontinentale par des ponts terrestres au cours des 11 derniers millions d'années, facilitées par les fluctuations du niveau de la mer lors des cycles glaciaires et interglaciaires.^[106][109] Les félidés ont migré vers l'Amérique du Nord via le pont terrestre de Béring, puis ont colonisé l'Amérique du Sud en traversant l'isthme de Panama lors du grand échange biotique américain, il y a 2 à 3 millions d'années.^[110][111]

.

Panthérinés fossiles

Le plus ancien panthériné fossile connu est Panthera blytheae, daté de 4,1 à 5,95 millions d'années et découvert dans le bassin de Zanda, sur le plateau tibétain, présentant des affinités crâniennes étroites avec la panthère des neiges actuelle.^{[112][113][114]} Panthera palaeosinensis, du nord de la Chine, représente un panthériné précoce du Miocène supérieur ou du Pliocène inférieur, présentant des traits crâniens rappelant à la fois le lion et le léopard.^[115] Panthera zdanskyi, mis au jour dans des dépôts gélasiens du nord-ouest de la Chine datés de 2,55 à 2,16 millions d'années, représente un parent basal du tigre.^[116]

En Europe, le plus ancien panthériné connu est Panthera gombaszoegensis (le jaguar européen), apparu il y a environ 1,95 à 1,77 million d'années.^[116][117] Au cours du Pléistocène, de grands panthérinés fossiles occupaient de vastes territoires sur les continents septentrionaux, notamment le lion des cavernes (Panthera spelaea) en Eurasie, le lion américain (Panthera atrox) en Amérique du Nord, et le lion de Mosbach (Panthera fossilis).^[118][119]

Classification et phylogénie

Carl Linné plaça tous les chats connus dans le seul genre Felis en 1758.^[78] Au cours des XIXe et XXe siècles, de nombreux genres furent érigés, aboutissant à la classification de Reginald Innes Pocock en 1917, qui divisait les chats actuels en trois sous-familles : Pantherinae, Felinae et Acinonychinae.^[78]

Histoire taxonomique et sous-familles

Les trois sous-familles de Pocock étaient définies par l'ossification de l'appareil hyoïdien et la présence de gaines pour les griffes.^[78] Les Acinonychinae ne comprenaient que le guépard (Acinonyx jubatus), reconnu pour ses griffes non rétractiles et son squelette cursoriel.^[78][80] La phylogénétique moléculaire de la fin du XXe siècle et du début du XXIe siècle a démontré que le guépard s'inscrit profondément dans le clade des petits chats, étroitement apparenté au couguar et au jaguarondi.^[6][80][120] Par conséquent, les Acinonychinae ont été intégrés aux Felinae.^[6][121]

Les classifications modernes divisent les Felidae actuels en deux sous-familles sœurs : les Pantherinae, comprenant les genres Panthera et Neofelis, et les Felinae, comprenant les 12 genres vivants restants.^{[6][121][122]} Dans les contextes paléontologiques, les Felinae sensu lato sont fréquemment employés pour englober tous les chats à dents coniques, par opposition aux Machairodontinae à dents de sabre.^[7][100]

Distinctions entre petits et grands chats

Au-delà de la génétique, les Pantherinae et les Felinae se distinguent par des caractéristiques anatomiques et comportementales.^[123] Les grands félins possèdent un ligament hyoïdien flexible et incomplètement ossifié ainsi qu'un larynx allongé qui leur permettent de rugir, mais ils ne peuvent ronronner que pendant la phase expiratoire.^[80][84] Les petits chats possèdent un appareil hyoïdien rigide et entièrement ossifié qui restreint le mouvement laryngé, les empêchant de rugir mais leur permettant de ronronner en continu pendant l'inspiration comme pendant l'expiration.^[80][84]

La forme des pupilles diffère selon les sous-familles : les grands félins possèdent des pupilles rondes, tandis que la plupart des petits chats présentent des pupilles en fente verticale, bien qu'il existe des exceptions chez les félidés diurnes ou montagnards tels que le guépard, le puma et le chat de Pallas, qui ont des pupilles rondes.^[10][40] Le comportement de toilettage varie également : les petits chats se lavent la tête et derrière les oreilles à l'aide de leurs pattes antérieures humectées de salive, tandis que les grands félins utilisent principalement leurs pattes antérieures pour essuyer l'arête du museau.^[123]

Les huit lignées actuelles

L'analyse moléculaire de segments géniques autosomiques, mitochondriaux et des chromosomes sexuels répartit tous les félidés actuels en huit clades évolutifs monophylétiques :^[107][124]

1. Lignée Panthera : comprend Neofelis (panthère nébuleuse, panthère nébuleuse de Sunda) et Panthera (lion, jaguar, léopard, tigre, panthère des neiges), ayant divergé il y a environ 10,8 à 14,45 millions d'années.^[107][124] 2. Lignée du chat bai : comprend Pardofelis (chat marbré) et Catopuma (chat doré d'Asie, chat bai), avec une date de divergence estimée à 8,47-0,41 million d'années pour le genre Catopuma.^[124] 3. Lignée du caracal : comprend Caracal (caracal, chat doré africain) et Leptailurus (serval), principalement endémiques d'Afrique, ayant divergé il y a environ 8,5 à 11,56 millions d'années.^[124] 4. Lignée de l'ocelot : comprend le genre néotropical Leopardus (ocelot, margay, chat des Andes, colocolo, chat de Geoffroy, kodkod, oncille du Nord, oncille du Sud), ayant divergé il y a environ 8,0 à 10,95 millions d'années.^[124] 5. Lignée du lynx : comprend le genre Lynx (lynx boréal, lynx pardelle, lynx du Canada, lynx roux), ayant divergé il y a environ 7,2 à 9,81 millions d'années.^[124] 6. Lignée du puma : comprend Acinonyx (guépard), Herpailurus (jaguarondi) et Puma (couguar), ayant divergé il y a environ 6,7 à 9,2 millions d'années.^[124] 7. Lignée du chat-léopard : comprend Otocolobus (chat de Pallas) et Prionailurus (chat-léopard rougeâtre, chat à tête plate, chat pêcheur, chat-léopard, chat-léopard de Sunda), ayant divergé il y a environ 6,2 à 8,76 millions d'années.^[107][124] 8. Lignée du chat domestique : comprend le genre Felis (chat de la jungle, chat à pieds noirs, chat des sables, chat de montagne chinois, chat sauvage d'Afrique, chat sauvage d'Europe, chat domestique), ayant divergé il y a environ 3,4 à 6,52 millions d'années.^[107][124]

Hybridation et génétique

La plupart des espèces de félidés possèdent un nombre haploïde de chromosomes n = 19 (diploïde 2n = 38).^{[125][126][127]} Les espèces appartenant à la lignée sud-américaine de l'ocelot (genre Leopardus) possèdent, exceptionnellement, un nombre haploïde de n = 18 (2n = 36), résultant de la fusion ancestrale de deux petits chromosomes acrocentriques en un seul grand chromosome métacentrique.^{[125][126][127]} Le séquençage du génome nucléaire démontre que l'hybridation interspécifique est survenue fréquemment au sein de la plupart des huit lignées au cours de l'évolution féline, transférant des allèles adaptatifs par-delà les frontières taxonomiques.^[124]

. Le pumapard, un croisement intergénérique entre un puma mâle et une femelle léopard, fut élevé en Allemagne à la fin du XIXe siècle ; les spécimens présentaient un nanisme, et un montage naturalisé conservé est exposé au Natural History Museum de Tring.^[128][129] Des chats domestiques ont été croisés avec des félidés sauvages pour développer des races domestiques, telles que le Bengal, issu de Prionailurus bengalensis, et le Savannah, issu de Leptailurus serval.^[130]

Relations avec les humains

Les félidés entretiennent des relations complexes avec les sociétés humaines depuis des millénaires, servant de carnivores suprêmes dans les mythologies culturelles, d'animaux de travail dans les traditions de chasse et de compagnons domestiqués, tout en présentant simultanément des risques en tant que prédateurs du bétail et des humains.^[130][131]

Importance culturelle et mythologique

Les grands félins symbolisent la puissance, la force et l'autorité dans les cultures humaines depuis la préhistoire.^[130][131] Des peintures rupestres du Paléolithique supérieur en France et en Espagne, datées d'environ 30 000 ans, représentent des lions des cavernes, des lynx et le machairodonte à dents de sabre Homotherium.^[130][131] Dans les sociétés africaines et asiatiques, le lion et le tigre étaient vénérés comme symboles de courage ; les jeunes guerriers massaïs d'Afrique de l'Est chassaient traditionnellement le lion à la lance, dans le cadre d'épreuves rituelles de passage à l'âge adulte.^[130] Les guerriers et chamans de Bornéo et de Sumatra portaient des peaux de tigre et de panthère nébuleuse ornées de plumes de calao pour s'approprier la force du prédateur.^[130]

En Mésoamérique précolombienne, le jaguar était vénéré par les Mayas comme le Soleil nocturne des Enfers, représentant l'autorité spirituelle et la terreur.^[130][131] La capitale impériale inca de Cusco, au Pérou, fut délibérément conçue selon un plan architectural évoquant la forme d'un puma à l'affût.^[130] Dans certaines régions d'Afrique et d'Asie, les traditions populaires attribuaient aux chamans des pouvoirs métamorphiques, censés se transformer en grands félins durant leurs transes, tandis que les souverains défunts étaient censés se réincarner en lions.^[130] En Indochine, des amulettes faites de griffes et d'os de tigre étaient portées pour repousser les attaques de prédateurs.^[130]

Attaques contre les humains

Des données fossiles indiquent que les hominidés ancestraux étaient des proies pour les grands félins, comme en témoignent des marques de perforation par des canines de carnivore sur un crâne d'Australopithecus africanus vieux de 2,5 à 3 millions d'années, découvert sur le site archéologique de Swartkrans en Afrique du Sud.^[130] Bien que les félidés évitent généralement les humains, de grandes espèces, dont le lion, le tigre et le léopard, peuvent se tourner vers la prédation humaine lorsque la vieillesse, une dent cassée ou une blessure les empêche de capturer des ongulés sauvages, ou lorsqu'une perte sévère d'habitat épuise leur base de proies naturelles.^[130]

Les archives historiques documentent d'importantes pertes humaines dues aux félidés prédateurs, en particulier dans les régions densément peuplées d'Asie.^[130] En 1822, des attaques de prédateurs dans le district de Khandesh en Inde firent 500 morts humaines et 20 000 têtes de bétail tuées, principalement par des tigres.^[130] La tigresse de Champawat, au Népal et dans le Kumaon, aurait tué 436 personnes, et le léopard de Panar 400 personnes, avant que tous deux ne soient abattus par Jim Corbett au début du XXe siècle.^[130] Avant la Seconde Guerre mondiale, les attaques de tigres et de léopards causaient environ 1 500 morts humaines par an dans toute l'Inde.^[130] En Afrique de l'Est, les deux lions de Tsavo tuèrent au moins 28 personnes en 1898 avant d'être abattus par John Henry Patterson.^[130] Dans la forêt de mangrove des Sundarbans, au Bangladesh, les attaques de tigres causèrent 612 morts humaines entre 1975 et 1985, bien que les conflits aient diminué grâce à la gestion de réserves tampons et à l'adoption de masques humains tournés vers l'arrière qui dissuadent les embuscades.^[130]

Domestication et utilisation à la chasse

Le chat domestique (Felis catus) est issu de la domestication du chat sauvage d'Afrique (Felis lybica) en Asie du Sud-Ouest, coïncidant avec l'essor du stockage agricole des céréales et le commensalisme des rongeurs, il y a environ 9 000 à 10 000 ans.^[130][132] Une dent de chat sauvage vieille de 8 700 ans a été mise au jour à Jéricho, et une sépulture conjointe intentionnelle d'un humain et d'un chat, datée d'environ 8 000 ans, a été découverte dans le sud de Chypre, où les félidés ne sont pas indigènes.^[130][132] Les chats devinrent des compagnons domestiques dans l'Égypte antique il y a environ 3 500 ans, acquérant une importance religieuse en tant que représentations de la divinité solaire Rê et de la déesse à tête féline Bastet.^[130] Les chats domestiques se répandirent ensuite dans tout le bassin méditerranéen et à travers l'Europe grâce aux réseaux commerciaux romains.^[130]

D'autres espèces de félidés sauvages furent historiquement apprivoisées pour la chasse et le coursing, notamment le guépard, le caracal et le serval.^{[130][133][134]} Dans l'Égypte antique, les caracals étaient dressés à bondir dans les volées de gibier à plumes, tandis que les guépards étaient employés pour chasser gazelles et antilopes.^[130] Dans l'Inde médiévale, la chasse au guépard fut institutionnalisée sous l'Empire moghol, où l'empereur Akbar aurait possédé plus de 9 000 guépards de chasse durant son règne.^[130] Son successeur, Jahangir, documenta la première naissance en captivité de petits guépards enregistrée, au XVIIe siècle, un exploit qui ne fut pas reproduit avant 1956, au zoo de Philadelphie.^[130] La chasse au guépard cessa après l'indépendance de l'Inde en 1947, et le guépard asiatique disparut de l'Inde dans les années 1960.^[130]

Menaces et conservation

Les populations sauvages de félidés déclinent à l'échelle mondiale en raison de la destruction de l'habitat, de la mortalité routière, des abattages de représailles liés à la déprédation du bétail, et du braconnage pour les fourrures et la médecine traditionnelle asiatique.^{[130][132][135]} Le commerce commercial de la fourrure s'est développé au cours des XIXe et XXe siècles, ciblant les félidés tachetés et rayés.^[130] À la fin des années 1960, environ 10 000 peaux de léopard, 15 000 de jaguar, 5 000 de guépard et 200 000 d'ocelot étaient importées chaque année aux États-Unis, pour une valeur dépassant 30 millions de dollars.^[130] Le commerce mondial atteignit son pic en 1979, avec environ 700 000 peaux.^[130]

À mesure que les populations de grands félins déclinaient et que les interdictions légales se multipliaient, l'exploitation commerciale se tourna vers des espèces plus petites, dont le chat de Geoffroy et le chat-léopard, ce dernier étant commercialisé à des volumes dépassant 200 000 peaux par an à la fin des années 1980.^[130] La Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) entra en vigueur en 1975, instaurant des interdictions commerciales sur le commerce international des félidés menacés.^[130] En Europe, l'hybridation introgressive avec des chats domestiques errants menace l'intégrité génétique du chat sauvage d'Europe, entraînant la quasi-disparition des chats sauvages génétiquement purs en Écosse, bien que les populations italiennes demeurent largement non hybridées.^[130] Dans les zones de conflit avec le bétail, une meilleure protection des troupeaux et du bétail empêche les félidés de s'y attaquer et réduit nettement les pertes de bétail.^[62]

Références

1. "Felidae". Merriam-Webster.com Medical Dictionary. Merriam-Webster. Retrieved 20 March 2025.
2. "felid". Oxford English Dictionary (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/OED/1175747985. Retrieved 2025-03-20. (Subscription or participating institution membership required.)
3. Berman, Milton (2023). "Felidae". EBSCO Information Services. Retrieved 20 September 2026.
4. Peters, G. (1982). "Zur Fellfarbe und -zeichnung einiger Feliden". Bonner Zoologische Beiträge. 33 (1): 19−31.
5. Sunquist, M.; Sunquist, F. (2002). "What is a Cat?". Wild Cats of the World. Chicago: University of Chicago Press. pp. 5–18. ISBN 978-0-226-77999-7. Archived from the original on 2021-03-31. Retrieved 2020-12-31.
6. Kitchener, A. C.; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, A. V.; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, J. W.; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z.; Tobe, S. (2017). "A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group" (PDF). Cat News. Special Issue 11. Archived (PDF) from the original on 2020-01-17. Retrieved 2017-07-19.
7. Werdelin, L.; Yamaguchi, N.; Johnson, W. E.; O'Brien, S. J. (2010). "Phylogeny and evolution of cats (Felidae)". In Macdonald, D. W.; Loveridge, A. J. (eds.). Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford, UK: Oxford University Press. pp. 59–82. ISBN 978-0-19-923445-5. Archived from the original on 2018-09-25. Retrieved 2019-03-15.
8. Alan Turner: The Big Cats and their fossil relatives. Columbia University Press, New York 1996, ISBN 978-0-231-10229-2, S. 25 f.
9. M. C. McKenna et Bell, S. K., Classification of Mammals, Columbia University Press, 2000, 631 p. (ISBN 978-0-231-11013-6, lire en ligne), « Family Felidae Fischer de Waldheim, 1817:372. Cats », p. 230
10. „Morphological Aspects“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 58–67.
11. Entrada «Felidae (cat)» de la Paleobiology Database (en anglès). [Consulta: 19 setembre 2025].
12. Kohn, T. A.; Noakes, T. D. (2013). "Lion (Panthera leo) and caracal (Caracal caracal) type IIx single muscle fibre force and power exceed that of trained humans". Journal of Experimental Biology. 216 (Pt 6): 960–969. doi:10.1242/jeb.078485. PMC 3587382. PMID 23155088.
13. Kohn, Tertius A.; Noakes, Timothy D. (2013). «Lion (Panthera leo) and caracal (Caracal caracal) type IIx single muscle fibre force and power exceed that of trained humans». Journal of Experimental Biology. ISSN 1477-9145. doi:10.1242/jeb.078485. Consultado el 17 de mayo de 2024.
14. Wilson, Alan M.; Hubel, Tatjana Y.; Wilshin, Simon D.; Lowe, John C.; Lorenc, Maja; Dewhirst, Oliver P.; Bartlam-Brooks, Hattie L. A.; Diack, Rebecca et al. (2018). «Biomechanics of predator–prey arms race in lion, zebra, cheetah and impala». Nature (en inglés) 554 (7691): 183-188. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature25479. Consultado el 17 de mayo de 2024.
15. Kim, Soonok; Cho, Yun Sung; Kim, Hak-Min; Chung, Oksung; Kim, Hyunho; Jho, Sungwoong; Seomun, Hong; Kim, Jeongho et al. (2016). «Comparison of carnivore, omnivore, and herbivore mammalian genomes with a new leopard assembly». Genome Biology 17 (1): 211. ISSN 1474-760X. PMC 5090899. PMID 27802837. doi:10.1186/s13059-016-1071-4. Consultado el 17 de mayo de 2024.
16. Kitchener, A. C.; Van Valkenburgh, B.; Yamaguchi, N. (2010). "Felid form and function". In Macdonald, D.; Loveridge, A. (eds.). Biology and Conservation of wild felids. Oxford: Oxford University Press. pp. 83−106. Archived from the original on 2021-02-16. Retrieved 2018-09-11.
17. Sunquist, Mel· Sunquist, Fiona (2002). Wild cats of the World. Chicago: University of Chicago Press. σελίδες 5–16. ISBN 0-226-77999-8.
18. Sunquist, Mel; Sunquist, Fiona (2002). Wild cats of the World (em inglês). Chicago: University of Chicago Press. pp. 5–16. ISBN 0-226-77999-8
19. „What is a felid?“ In: David W. Macdonald, Andrew J. Loveridge, Kristin Nowell: Dramatis personae: an introduction to the wild felids. In: D. Macdonald, A. Loveridge (Hrsg.): The Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford University Press, Oxford, 2010; S. 3–4.
20. Pocock, R. I. (1939). "Felidae". The fauna of British India, including Ceylon and Burma. Mammalia. – Volume 1. London: Taylor and Francis. pp. 191–330.
21. A. P. Russel et al.: Scaling relationships within the maxillary tooth row of the Felidae, and the absence of the second upper premolar in Lynx. In: Journal of Zoology. Bd. 236, Nr. 1, 1995, S. 161–182, doi:10.1111/j.1469-7998.1995.tb01791.x.
22. Tor Kvam: Supernumerary teeth in the European lynx, Lynx lynx lynx, and their evolutionary significance. In: Journal of Zoology. Bd. 206, Nr. 1, 1985, S. 17–22, doi:10.1111/j.1469-7998.1985.tb05632.x.
23. Gillian Kerby 「ネコ科」今泉忠明訳『動物大百科 1 食肉類』今泉吉典監修 D.W.マクドナルド編、平凡社、1986年、35 - 36頁。
24. "Felidae". paleobiodb.org. 11 Temmuz 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Temmuz 2021.
25. Pocock, R. I. (1917). "VII.—On the external characters of the Felidæ". The Annals and Magazine of Natural History; Zoology, Botany, and Geology. 8. 19 (109): 113−136. doi:10.1080/00222931709486916.
26. Lahti, et al., s. 277–278. lähde tarkemmin?
27. McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K. (15 Februarie 2000). Classification of Mammals. Columbia University Press. p. 631. ISBN 978-0-231-11013-6.
28. O'Brien, S., D. Wildt, M. Bush (1986). "The Cheetah in Genetic Peril". Scientific American 254: 68–76.
29. Werdelin, L.; Olsson, L. (2008). "How the leopard got its spots: a phylogenetic view of the evolution of felid coat patterns". Biological Journal of the Linnean Society. 62 (3): 383–400. doi:10.1111/j.1095-8312.1997.tb01632.x.
30. Eizirik, E.; Yuhki, N.; Johnson, W. E.; Menotti-Raymond, M.; Hannah, S. S.; O'Brien, S. J. (2003). "Molecular genetics and evolution of melanism in the cat family". Current Biology. 13 (5): 448–453. Bibcode:2003CBio...13..448E. doi:10.1016/S0960-9822(03)00128-3. PMID 12620197. S2CID 19021807.
31. Galván I. Correlated Evolution of White Spots on Ears and Closed Habitat Preferences in Felids // Journal of Mammalian Evolution. — 2020. — Вип. 27. — № 3. — С. 519–523. — DOI:10.1007/s10914-019-09464-x. (англ.)
32. Hewett, J. P.; Hewett Atkinson, L. (1938). Jungle trails in northern India: reminiscences of hunting in India. London: Metheun and Company Limited.
33. Vratislav Mazák: Der Tiger. Westarp Wissenschaften; upplaga 5 (april 2004), oförändrat sedan upplagan från 1983, på tyska, sid. 178, ISBN 3-89432-759-6
34. Heptner, V. G.; Sludskij, A. A. (1992) [1972]. "Tiger". Mlekopitajuščie Sovetskogo Soiuza. Moskva: Vysšaia Škola [Mammals of the Soviet Union. Volume II, Part 2. Carnivora (Hyaenas and Cats)]. Washington DC: Smithsonian Institution and the National Science Foundation. pp. 95–202.
35. Mills, M. G. L. (2005). "Felis nigripes Burchell, 1824 Black-footed cat". In Skinner, J. D.; Chimimba, C. T. (eds.). The mammals of the southern African subregion (Third ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 405−408. ISBN 978-0-521-84418-5. Archived from the original on 2021-04-12. Retrieved 2020-12-31.
36. Sliwa, A. (2004). "Home range size and social organization of black-footed cats (Felis nigripes)". Mammalian Biology. 69 (2): 96–107. doi:10.1078/1616-5047-00124.
37. Mateusz Kudła: Kot Teodor wraca do zdrowia po operacji. „Bez języka zginąłby śmiercią głodową”. TVN24, marzec 2014. [dostęp 2014-03-29].
38. Rémy Marion, Catherine Marion, Géraldine Véron, Julie Delfour, Cécile Callou et Andy Jennings, Larousse des Félins, LAROUSSE, 2005, 224 p. (ISBN 2-03-560453-2).
39. http://www.kittyshow.com/cat_color_vision.html Arkivert 6. juli 2015 hos Wayback Machine. Cat Vision and How Cats See
40. Lars Werdelin, Nobuyuki Yamaguchi, Warren E. Johnson, and Stephen J. O’Brien. 2009-08-28. Phylogeny and evolution of cats (Felidae) Arkivert 14. juli 2014 hos Wayback Machine.. Mcdonald 2-McDonal-chap2, Page Proof, page 79
41. Tim Malmström, Ronald H. H. Kröger: Pupil shapes and lens optics in the eyes of terrestrial vertebrates. In: The Journal of Experimental Biology 209, S. 18–25, 2005. doi:10.1242/jeb.01959
42. PhD George M. Strain. Hearing frequency ranges for dogs & other species . Besøkt 2016-03-02
43. Rickye S. Heffner, Henry E. Heffner. 1985. Hearing range of the domestic cat. Laboratory of Comparative Hearing, Bureau of Child Research, University of Kansas, Parsons, KS 67357, U.S.A. ScienceDirect. Besøkt 2016-03-02
44. Felidae | Encyclopedia.com . www.encyclopedia.com. Дата обращения: 23 сентября 2022. Архивировано 23 сентября 2022 года.
45. http://www.findsounds.com/ISAPI/search.dll?keywords=mouse
46. Tiger Senses - Hearing. www.tigers.org.za. Besøkt 2016-03-02
47. Cat Watch 2014: What’s it like being a cat? BBC News Magazine. Arkivert 24. september 2015 hos Wayback Machine. Besøkt 2016-03-02
48. Salazar, I.; Quinteiro, P.; Cifuentes, J. M.; Caballero, T. G. (1996). "The vomeronasal organ of the cat". Journal of Anatomy. 188 (2): 445–454. PMC 1167581. PMID 8621344.
49. Hart, B. L.; Leedy, M. G. (1987). "Stimulus and hormonal determinants of flehmen behavior in cats" (PDF). Hormones and Behavior. 21 (1): 44−52. doi:10.1016/0018-506X(87)90029-8. PMID 3557332. S2CID 6039377. Archived (PDF) from the original on 2019-06-08. Retrieved 2019-03-27.
50. Claudia Liebram: Katzen können Bitteres schmecken – nur warum? In: welt.de. 21. Oktober 2015, abgerufen am 11. Mai 2018.
51. Li, Xia (2005. július). "Pseudogenization of a Sweet-Receptor Gene Accounts for Cats' Indifference toward Sugar". PLOS Genetics. 1 (1). Public Library of Science. doi:10.1371/journal.pgen.0010003. 2006. április 3. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2006. november 8.
52. Li, X.; Li, W.; Wang, H.; Cao, J.; Maehashi, K.; Huang, L.; Bachmanov, A. A.; Reed, D. R.; Legrand-Defretin, V.; Beauchamp, G. K.; Brand, J. G. (2005). "Pseudogenization of a sweet-receptor gene accounts for cats' indifference toward sugar". PLOS Genetics. 1 (1): 27–35. doi:10.1371/journal.pgen.0010003. PMC 1183522. PMID 16103917.
53. Steve Harris. 2012-06-27. How do whiskers work? Arkivert 22. desember 2015 hos Wayback Machine.. Discover Wildlife, BBC Wildlife Magazine. Besøkt 2015-12-21
54. Tony J. Prescott et al. (2011), Scholarpedia, 6(10):6642. Besøkt 2015-12-21
55. Caméra à haute vitesse montrant le lapement du chat au ralenti.
56. Les chercheurs en mécanique des fluides ont calculé que la fréquence de lapement augmente avec la masse élevée à la puissance −1⁄6.
57. Robot mimant le lapement.
58. (en) Pedro M. Reis et coll., « How Cats Lap: Water Uptake by Felis catus », Science, vol. 26,‎ 11 novembre 2010, p. 1231-1234 (DOI 10.1126/science.1195421).
59. „Movements, Home range and Social Organization“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 98–103.
60. „ Communication“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 71–83.
61. „Habitat“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 67–71.
62. „Food and Feeding“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 83–91.
63. Etnyre, E.; Lande, J.; Mckenna, A. (2011). Felidae. Animal Diversity Web. Процитовано 18.06.2023.
64. „Breeding“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 91–98.
65. Sharp, N. C. C. (1997). «Timed running speed of a cheetah (Acinonyx jubatus)». Journal of Zoology (en inglés) 241 (3): 493-494. ISSN 0952-8369. doi:10.1111/j.1469-7998.1997.tb04840.x. Consultado el 17 de mayo de 2024.
66. http://eol.org/pages/7674/overview
67. Kelt & Patton (2020). ”Felidae”. A Manual of the Mammalia. University of Chicago Press. sid. 250−251
68. «Arkivert kopi». Arkivert fra originalen 4. mai 2012. Besøkt 22. desember 2021.
69. Castelló, José R. (2020). Princeton Field Guides – Felids and Hyenas of the World. Princeton and Oxfordshire: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-20597-7.
70. Vaughan, Ryan & Czaplewski, red (2011). ”Felidae” (på engelska). Mammalogy. Jones & Bartlett Learning. sid. 295-298. ISBN 978-0-7637-6299-5
71. „Biogeography of felids“ In: David W. Macdonald, Andrew J. Loveridge, Kristin Nowell: Dramatis personae: an introduction to the wild felids. In: D. Macdonald, A. Loveridge (Hrsg.): The Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford University Press, Oxford, 2010; S. 4–6.
72. „Felid ecology and diet“ In: David W. Macdonald, Andrew J. Loveridge, Kristin Nowell: Dramatis personae: an introduction to the wild felids. In: D. Macdonald, A. Loveridge (Hrsg.): The Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford University Press, Oxford, 2010; S. 6–7.
73. « Félins et activités humaines : première méta-analyse mondiale à l’échelle de toute la famille des Felidae », sur Lyon 1 Université, 9 mars 2026 (consulté le 21 mars 2026).
74. (en) Arthemis Moraru, Stefano Anile et Sébastien Devillard, « Global determinants of home range sizes in felids: Evidence of human disturbance impact », Journal of Animal Ecology,‎ 4 février 2026 (DOI 10.1111/1365-2656.70227 ).
75. Sunquist, M.; Sunquist, F. (2002). "Appendix 4. Vocal communication in felids". Wild Cats of the World. Chicago: University of Chicago Press. pp. 421–424. ISBN 978-0-226-51823-7. Archived from the original on 2021-12-23. Retrieved 2020-12-25.
76. Graf, R. F. (1999). Modern Dictionary of Electronics. Newnes. ISBN 978-0-7506-9866-5. Archived from the original on 2021-12-23. Retrieved 2020-12-31.
77. «Cópia arquivada». Consultado em 9 de dezembro de 2013. Arquivado do original em 1 de abril de 2009
78. Pocock, R. I. (1917). "The classification of the existing Felidae". Annals and Magazine of Natural History. Series 8. XX (119): 329–350. doi:10.1080/00222931709487018.
79. Weissengruber, G. E.; Forstenpointner, G.; Peters, G.; Kübber-Heiss, A.; Fitch, W. T. (2002). "Hyoid apparatus and pharynx in the lion (Panthera leo), jaguar (Panthera onca), tiger (Panthera tigris), cheetah (Acinonyx jubatus) and the domestic cat (Felis silvestris f. catus)". Journal of Anatomy. 201 (3). Anatomical Society of Great Britain and Ireland: 195–209. doi:10.1046/j.1469-7580.2002.00088.x. PMC 1570911. PMID 12363272.
80. „Systematics“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 54–58.
81. (en) Gerald E. Weissengruber, Gerhard Forstenpointner, Sandra Petzhold, Claudia Zacha et Sibylle Kneissl, Anatomical Imaging, 2008 (ISBN 978-4-431-76932-3, lire en ligne), « Anatomical Peculiarities of the Vocal Tract in Felids », p. 15-21.
82. Weissengruber, GE; G Forstenpointner, G Peters, A Kübber-Heiss, and WT Fitch (setembro de 2002). «Hyoid apparatus and pharynx in the lion (Panthera leo), jaguar (Panthera onca), tiger (Panthera tigris), cheetah (Acinonyx jubatus) and the domestic cat (Felis silvestris f. catus)». Anatomical Society of Great Britain and Ireland. Journal of Anatomy (em inglês). 201 (3): 195–209. PMC 1570911. PMID 12363272. doi:10.1046/j.1469-7580.2002.00088.x | //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570911
83. Peters, G. (2002). "Purring and similar vocalizations in mammals". Mammal Review. 32 (4): 245−271. Bibcode:2002MamRv..32..245P. doi:10.1046/j.1365-2907.2002.00113.x.
84. McKenna M. C.; Bell S. K. Classification of Mammals. — Columbia University Press, 2000. — С. 631. — ISBN 978-0-231-11013-6.
85. Etnyre, E., J. Lande & A. Mckenna. 2011 Felidae Arkiverad 22 juli 2011 hämtat från the Wayback Machine. på Animal Diversity Web (engelska), besökt 3 augusti 2011.
86. de Morais, R. N. (2008). "Reproduction in small felid males". In Fowler, M. E.; Cubas, Z. S. (eds.). Biology, Medicine, and Surgery of South American Wild Animals (Second ed.). New York: John Wiley & Sons. pp. 312–316. ISBN 978-0-470-37698-0. Archived from the original on 2021-02-12. Retrieved 2020-08-25.
87. Eizirik, E.; Murphy, W. J.; Köpfli, K. P.; Johnson, W. E.; Dragoo, J. W.; O'Brien, S. J. (2010). "Pattern and timing of the diversification of the mammalian order Carnivora inferred from multiple nuclear gene sequences". Molecular Phylogenetics and Evolution. 56 (1): 49–63. Bibcode:2010MolPE..56...49E. doi:10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMC 7034395. PMID 20138220.
88. Eizirik, E.; Murphy, W. J.; Köpfli, K. P.; Johnson, W. E.; Dragoo, J. W.; O'Brien, S. J. (2010). "Pattern and timing of the diversification of the mammalian order Carnivora inferred from multiple nuclear gene sequences". Molecular Phylogenetics and Evolution. 56 (1): 49–63.
89. Gaubert, P.; Veron, G. (2003). "Exhaustive sample set among Viverridae reveals the sister-group of felids: the linsangs as a case of extreme morphological convergence within Feliformia". Proceedings of the Royal Society B. 270 (1532): 2523–2530. doi:10.1098/rspb.2003.2521. PMC 1691530. PMID 14667345.
90. Gaubert, P.; Veron, G. (2003). "Exhaustive sample set among Viverridae reveals the sister-group of felids: the linsangs as a case of extreme morphological convergence within Feliformia". Proceedings of the Royal Society B. 270 (1532): 2523–2530.
91. (en) De geschiedenis van de kat. Purina. Gearchiveerd op 31 augustus 2021. Geraadpleegd op 31 augustus 2021.
92. Werdelin, L.; Yamaguchi, N.; Johnson, W. E.; O'Brien, S. J. (2010). "Phylogeny and evolution of cats (Felidae)". In Macdonald, D. W.; Loveridge, A. J. (eds.). Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford, UK: Oxford University Press. pp. 59–82.
93. L. Werdelin, N. Yamaguchi, W.E. Johnson, S.J. O’Brien: Phylogeny and evolution of cats (Felidae). In: D. Macdonald, A. Loveridge (Hrsg.): The Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford University Press, Oxford, 2010; S. 59–82.
94. Rothwell, T. (2003). "Phylogenetic systematics of North American Pseudaelurus (Carnivora: Felidae)" (PDF). American Museum Novitates (3403): 1−64. doi:10.1206/0003-0082(2003)403<0001:PSONAP>2.0.CO;2. hdl:2246/2829. S2CID 67753626.
95. Silvestro, D.; Antonelli, A.; Salamin, N.; Quental, T. B. (2015). "The role of clade competition in the diversification of North American canids". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (28): 8684−8689. Bibcode:2015PNAS..112.8684S. doi:10.1073/pnas.1502803112. PMC 4507235. PMID 26124128.
96. Antón, Mauricio; Siliceo, Gema; Pastor, Juan Francisco; Morales, Jorge; Salesa, Manuel J (2020-01-01). "The early evolution of the sabre-toothed felid killing bite: the significance of the cervical morphology of Machairodus aphanistus (Carnivora: Felidae: Machairodontinae)". Zoological Journal of the Linnean Society. 188 (1): 319–342. doi:10.1093/zoolinnean/zlz086. ISSN 0024-4082.
97. van den Hoek Ostende, L. W.; Morlo, M. & Nagel, D. (2006). "Majestic killers: the sabre-toothed cats" (PDF). Geology Today. Fossils explained 52. 22 (4): 150–157. doi:10.1111/j.1365-2451.2006.00572.x. Marrë më 2008-06-30.
98. Paleobiology Database: Machairodontinae basic info
99. Randau, M.; Carbone, C.; Turvey, S. T. (2013). "Canine evolution in sabretoothed carnivores: natural selection or sexual selection?". PLOS ONE. 8 (8) e72868. Bibcode:2013PLoSO...872868R. doi:10.1371/journal.pone.0072868. PMC 3738559. PMID 23951334.
100. Piras, P.; Silvestro, D.; Carotenuto, F.; Castiglione, S.; Kotsakis, A.; Maiorino, L.; Melchionna, M.; Mondanaro, A.; Sansalone, G.; Serio, C.; Vero, V. A.; Raia, P. (2018). "Evolution of the sabertooth mandible: A deadly ecomorphological specialization". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 496: 166–174. Bibcode:2018PPP...496..166P. doi:10.1016/j.palaeo.2018.01.034. hdl:2158/1268434.
101. Johnson, Warren E.; O'Brien, Stephen J. (1997). „Phylogenetic reconstruction of the Felidae using 16S rRNA and NADH-5 mitochondrial genes.”. Journal of Molecular Evolution. 44 (S1): S98—S116. Bibcode:1997JMolE..44S..98J. PMID 9071018. doi:10.1007/PL00000060.
102. (en) Mauricio Antón, Sabertooth, Bloomington, Indiana University Press, 2013, 243 p. (ISBN 978-0-253-01042-1, lire en ligne)
103. Turner, A.; Antón, M.; Salesa, M. J.; Morales, J. (2011-12-30). "Changing ideas about the evolution and functional morphology of Machairodontine felids". Estudios Geológicos. 67 (2): 255–276. doi:10.3989/egeol.40590.188. ISSN 1988-3250.
104. Antón, Mauricio (2013). "Extinctions". Sabertooth. Indiana University Press. pp. 217–230.
105. « Muséum de bourges : Faune préhistorique », sur museum-bourges.net (consulté le 6 octobre 2023).
106. Johnson, W. E.; Eizirik, E.; Pecon-Slattery, J.; Murphy, W. J.; Antunes, A.; Teeling, E. & O'Brien, S. J. (2006). "The Late Miocene radiation of modern Felidae: a genetic assessment". Science. 311 (5757): 73–77. Bibcode:2006Sci...311...73J. doi:10.1126/science.1122277. PMID 16400146. S2CID 41672825.
107. Stephen J. O’Brien, Warren E. Johnson: Der neue Stammbaum der Katzen, in Spektrum der Wissenschaft, Ausgabe 6/08, Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft mbH, Heidelberg, S. 54–61.
108. (en) W. E. Johnson, E. Eizirik, J. Pecon-Slattery, W. J. Murphy, A. Antunes et al., « The late Miocene radiation of modern Felidae: a genetic assessment », Science, vol. 311, no 5757,‎ 6 janvier 2006, p. 73-77 (DOI 10.1126/science.1122277).
109. Stephen J. O'Brien, W. Johnson. (Septiembre - 2007). Evolución de los felinos. Investigación y Ciencia , 48-55.
110. David Webb, S. (2006-08-23). "THE GREAT AMERICAN BIOTIC INTERCHANGE: PATTERNS AND PROCESSES1". Annals of the Missouri Botanical Garden. 93 (2): 245–257. doi:10.3417/0026-6493(2006)93[245:TGABIP]2.0.CO;2. ISSN 0026-6493.
111. Garrido, G. e Arribas, A. (2008). "Generalidades sobre los carnívoros del Villafranquiense superior en relación con el registro fósil de Fonelas P-1" (PDF). Cuadernos del Museo Geológico y Minero de España (10): 85–146. Arquivado dende o orixinal (PDF) o 27 de setembro de 2013. Consultado o 29 de abril de 2012.
112. Tseng, Z. J.; Wang, X.; Slater, G. J.; Takeuchi, G. T.; Li, Q.; Liu, J. & Xie, G. (2014). "Himalayan fossils of the oldest known pantherine establish ancient origin of big cats". Proceedings of the Royal Society B. 281 (1774): 20132686. doi:10.1098/rspb.2013.2686. PMC 3843846. PMID 24225466.
113. Leopardlike Creature Is the Oldest Big Cat Yet Found
114. World’s oldest big cat is unearthed – six million years after it roamed the Himalayas
115. Mazak, J. H. (2010). "What is Panthera palaeosinensis?". Mammal Review. 40 (1): 90−102. doi:10.1111/j.1365-2907.2009.00151.x.
116. Mazák, J. H.; Christiansen, P. & Kitchener, A. C. (2011). "Oldest Known Pantherine Skull and Evolution of the Tiger". PLOS ONE. 6 (10): e25483. Bibcode:2011PLoSO...625483M. doi:10.1371/journal.pone.0025483. PMC 3189913. PMID 22016768.
117. Argant, A. & Argant, J. (2011). "The Panthera gombaszogensis story: The contribution of the Château Breccia (Saône-Et-Loire, Burgundy, France)". Quaternaire. Hors–série (4): 247–269.
118. Tchernov, E., Tsoukala, E. (1997). Middle Pleistocene (early Toringian) carnivore remains from northern Israel. Quaternary Research 48:122-136.
119. Harington, C. R. (1996). Pleistocene mammals of the Yukon Territory. Ph.D. dissertation, University of Alberta, Edmonton.
120. Johnson, W.E. m.fl. (2006). «The late Miocene radiation of modern Felidae: a genetic assessment». Science. 311 (5757): 73–77. ISSN 0036-8075. PMID 16400146. doi:10.1126/science.1122277.
121. Kitchener, A. C., Breitenmoser-Würsten, C., Eizirik, E., Gentry, A., Werdelin, L., Wilting A., Yamaguchi, N., Abramov, A. V., Christiansen, P., Driscoll, C., Duckworth, J. W., Johnson, W., Luo, S.-J., Meijaard, E., O’Donoghue, P., Sanderson, J., Seymour, K., Bruford, M., Groves, C., Hoffmann, M., Nowell, K., Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). «A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group» (PDF). Cat News. Special Issue 11. Arkivert fra originalen (PDF) 31. juli 2017. Besøkt 9. juli 2018.
122. KITCHENER, A. C., a kol. A revised taxonomy of the Felidae. Cat News Special Issue. Winter 2017, roč. 11, s. 1–80. Dostupné online. [nedostupný zdroj]
123. VESELOVSKÝ, Zdeněk. Hlasy džungle. 1. vyd. Praha: Orbis, 1976. 216 s. S. 161.
124. Li, G.; Davis, B. W.; Eizirik, E.; Murphy, W. J. (2016). "Phylogenomic evidence for ancient hybridization in the genomes of living cats (Felidae)". Genome Research. 26 (1): 1–11. doi:10.1101/gr.186668.114. PMC 4691742. PMID 26518481.
125. Vella, C.; Shelton, L. M.; McGonagle, J. J.; Stanglein, T. W. (2002). Robinson's Genetics for Cat Breeders and Veterinarians (Fourth ed.). Oxford: Butterworh-Heinemann Ltd. ISBN 978-0-7506-4069-5.
126. Stephen J. O'Brien, Joan C. Menninger, William G. Nash. 2006-04-14. Atlas of Mammalian Chromosomes. John Wiley & Sons, 14. apr. 2006 - 544 sider. Besøkt 2015-12-21
127. James G. Sanderson, Patrick Watson. Small Wild Cats: The Animal Answer Guide. — JHU Press, 2011. — С. 16. — ISBN 0801898854. (англ.)
128. First big cat/small cat hybrids [online]. Guinness World Records [cit. 2026-08-31]. Dostupné online. (anglicky)
129. ARE THERE BIG CATS, OR HYBRID BIG CATS, AT LARGE IN BRITAIN?. messybeast.com [online]. [cit. 2026-08-31]. Dostupné online.
130. „Relationship with Humans“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 103–115.
131. D. E. Wilson & R. A. Mittermeier, red (2004). ”Felidae”. Handbook of the Mammals of the World. Lynx Edicions. sid. 54-124. ISBN 978-84-96553-49-1
132. David Maxwell Braun. 2015-12-24. Secrets of the World’s 38 Species of Wild Cats. Cat Watch, National Geographic Society. Besøkt 2016-03-03
133. Eric Faure, Andrew C. Kitchener: An Archaeological and Historical Review of the Relationships between Felids and People. Anthrozoös 22 (3), 2009, S. 221–238. doi:10.2752/175303709X457577.
134. Mel Sunquist und Fiona Sunquist: Wild Cats of the World. The University of Chicago Press, Chicago 2002, ISBN 0-226-77999-8; S. 38
135. „Status and Conservation“. In: M.E. Sunquist, F.C. Sunquist: Family Felidae (Cats) In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona 2009, ISBN 978-84-96553-49-1, S. 115–125.